SANIDAD VALENCIANA, LA PEOR DE ESPAÑA

Para conocer objetivamente la situación Sanitaria de nuestra Comunidad Valenciana es preciso manejar datos reales de las diferentes Comunidades Autónomas a fin de establecer comparaciones entre éstos o con la media ponderada de todos ellos. En Marzo de este año se publicó la séptima Encuesta Nacional de Salud, que ofrece a nivel global el resultado del trabajo de campo correspondiente al año 2006. También obtenemos datos consultando el censo de población del INE, (el último es del 1/1/2008), los informes del Ministerio de Hacienda de 2007 y, sobre todo, las diversas estadísticas actualizadas que facilita el Ministerio de Sanidad. Podemos añadir mas referencias sanitarias a través del último informe anual del Observatorio del Sistema Nacional de Salud y del Barómetro Sanitario de 2007.
De todas estas fuentes comprobamos el gran déficit en la Sanidad Valenciana, que no contenta ni a usuarios ni a profesionales. Estamos por debajo de todas las Autonomías en número de camas, médicos, enfermeras y otros profesionales por 1000 habitantes, gasto sanitario per cápita, tiempo de atención al paciente, lista de espera, elevado gasto farmacéutico, salarios de profesionales, etc.
Para homogeneizar los datos más importantes de todas las Comunidades Autónomas, la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública elabora desde el año 2004 un informe anual en el que califica una serie de parámetros sanitarios con los que otorga una valoración a cada Comunidad , (la máxima posible es 68 y la mínima 17), de forma que se puedan ordenar por puntuación, correspondiendo la más alta a las Comunidad que presta mejor Servicio Sanitario y la más baja a la más deficiente. En el año 2008 la máxima puntuación la ha obtenido Asturias, con 46 puntos, y la más baja la Comunidad Valenciana con 26. Lo más grave es que en cuatro de los cinco años en los que se han elaborado estos informes la Sanidad Valenciana ha sido la peor valorada, o sea la más deficitaria de todas, y tan sólo en el año 2006 logramos la triste penúltima plaza.
El principal motivo de esta situación es la escasa dotación presupuestaria que el Gobierno Valenciano otorga al capítulo sanitario cuando confecciona sus propios presupuestos. Así, por ejemplo, mientras que Extremadura dotó su partida sanitaria para 2008 con 1.652,50 € por persona, siendo la media de todas las Comunidades de 1.312,67 €, el Gobierno de Camps presupuestó tan sólo 1.116,58 €, la más baja de España. Lo curioso es que Comunidades muy ricas, como Madrid o Valencia sean las que menos revierten en su propia Sanidad, e incluso se dediquen a privatizar los servicios sanitarios como si eso fuera la solución, y las más pobres, caso de Extremadura y otras, sean las que más dinero por habitante destinen a su presupuesto Sanitario.
El Gobierno de cada Comunidad decide de qué forma distribuye su presupuesto y en la nuestra el Gobierno del PP lo utiliza para financiar grandes eventos, orquestar batallas contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero o su propio “autobombo” antes que invertir en la salud de los ciudadanos. Nosotros preferimos más salud para todos, que Camps incorpore más dinero a nuestra Sanidad, pero en vez de eso seguiremos viendo cómo no hay apenas dotación para ella y sí hay muchísimo dinero de los valencianos usándose en incrementos de campañas contra el Gobierno de España, tales como boicot a Educación para la Ciudadanía, guerra del agua o la del victimismo con la Sanidad y los fondos transferidos de los presupuestos generales, mientras que permanecieron callados cuando gobernaba su partido a nivel nacional, y eso que percibían bastante menos aportaciones de los presupuestos generales de entonces. El Presidente Camps ve más rentable para sus fines electorales no emplear el dinero de la Generalitat en igualar las políticas de bienestar de los valencianos con las de otras Comunidades y prefiere gastarlo en propaganda que oculte su inoperancia e ineficacia culpando al gobierno Central, mientras la Sanidad Valenciana sigue siendo la peor de España.

Octubre 82
Francesc de Paula Seva, Manuel Giménez, Elena García, Marisol Moreno, Miguel Angel Esteve, Juan Figuerez, Conchi Moril, Isabel Sellés y José Angel Baeza.

FUEGOS DE ARTIFICIO EN LA EDUCACIÓN VALENCIANA

Compartimos la opinión de que la educación debe ser una prioridad en la gestión de cualquier Gobierno, porque a través de ella se cohesiona a la sociedad, se apoya e integra al que tiene dificultades y se eleva el nivel de cualificación de los ciudadanos de un país. Es cierto que se ha hecho un esfuerzo educativo importante en España durante los últimos 30 años, pero también es cierto que en la España de las Autonomías, en la que las competencias educativas están transferidas, las diferencias son evidentes y, en algunos casos, sustanciales.

Se han iniciado las vacaciones escolares y nos asalta una pregunta: ¿Ha aprobado el Gobierno Valenciano el curso escolar?

Repasemos las diferentes asignaturas:
Estabilidad Educativa: Suspenso. La sociedad valenciana ha asistido con estupor a los descarados retrasos en la aplicación de toda la legislación autonómica que se deriva de la puesta en marcha de la Ley Orgánica de Educación. Uno de los problemas más graves del sistema educativo valenciano, además de la alta tasa de fracaso escolar, es que el 35% de los jóvenes abandonan los estudios después de la enseñanza obligatoria. Que el conseller Font de Mora llegara a declarar que la solución sería el transvase del Ebro es un insulto a la inteligencia. Ante los problemas... ¡agua vaaaaaa!

Resultados educativos: Suspenso. Nuestra tasa de fracaso escolar es una de las más altas de España. Falta profesorado y las sustituciones, cuando se producen, se hacen con retraso. Se vende a la opinión pública como solución el llamado " Pla Èxit". Este plan, copiado del que se realiza en Castilla-León, no tiene nada que ver con él. En la Comunidad Valenciana se demanda profesorado voluntario, se ofrecen clases para muy pocas asignaturas y se establecen las clases en el mes de julio. Todo improvisación. Pero, eso sí, se culpa a los docentes de las penurias del sistema educativo y se vende a la opinión pública que el profesorado no quiere colaborar. Es un hecho evidente que el 25% del alumnado con fracaso escolar no recibe clases de apoyo cuando debería, que es durante el curso académico. Pero esto significa más recursos humanos y económicos. Ante la improvisación... ¡humo vaaaaa!

Inversión y eficacia en el gasto educativo: Suspenso. El gasto por alumno en la Comunidad Valenciana es el tercero más bajo de España. El Gobierno Valenciano obvia el deterioro de los centros, los despilfarros de CIEGSA y el retraso en las nuevas construcciones. Hay que racionalizar el gasto y ser más eficaz en la gestión de los recursos. Hay que invertir más y mejor. Destinar recursos humanos y financieros para que la asignatura Educación para la Ciudadanía se imparta en Inglés es un auténtico despropósito. Se malgastarán 3 millones de euros en profesorado itinerante para que el alumnado ni aprenda bien inglés ni aprenda bien Educación para la Ciudadanía. Cantidad a la que habrá que añadir otros 900.000 euros para la enseñanza privada concertada. Somos la única comunidad autónoma que se ha embarcado en tamaño disparate.... ¡Traca vaaaaa!

Agentes educativos: Suspenso. Dicen los especialistas que el profesor de hoy debe actuar de mediador entre el centro escolar y las familias para que tanto el desarrollo educativo como social del alumnado sea el adecuado y, como consecuencia, las cifras de fracaso escolar no sigan aumentando. La política del Gobierno Valenciano, en lugar de favorecer compromisos educativos entre la escuela y las familias, aumenta la desconfianza y propicia la fractura entre ambas. Se transmite la idea de que el profesorado no quiere trabajar, tiene muchas vacaciones y sólo le preocupa el sueldo. Eso es jugar con fuego y quemar una relación fundamental entre los agentes educativos….. ¡Fuego vaaaaaa!

La política educativa corresponde al Gobierno Valenciano y la Conselleria de Educación no debe ser un organismo de propaganda y agitación sino que debe dinamizar el eje escuela, familia y sociedad, porque nos jugamos mucho. Ningún bien recibe la Comunidad Valenciana de la guerra abierta por el Gobierno de la Generalitat contra el Gobierno Central. Cuando la educación se convierte en campo de batalla, la primera víctima es la educación misma.

El profesorado y las familias, principales agentes educativos, tienen que soportar la deficiente gestión de los recursos humanos y económicos en la segunda Comunidad Autónoma más endeudada de España, que no ha hecho los deberes cuando el ciclo económico era favorable.
La respuesta a la pregunta que nos hacíamos de si el Gobierno Valenciano había aprobado el curso escolar, es, evidentemente, NO.

Y ahora nos preguntamos: ¿Cuánto durará el espectáculo pirotécnico de fuegos de artificio en la educación valenciana?

Octubre 82
Francesc de Paula Seva, Manuel Giménez, Elena García, Marisol Moreno, Miguel Angel Esteve, Juan Figuerez, Conchi Moril, Isabel Sellés y José Angel Baeza.

EL VOTO DE SANT JOAN

Hace un año que se celebraron las elecciones locales y se constituyeron los nuevos Ayuntamientos. Escaso tiempo, quizás, para que los partidos que conforman el Ayuntamiento de Sant Joan d'Alacant hagan balance de gestión, pero suficiente para que los ciudadanos y ciudadanas tengan las primeras percepciones y opiniones, más o menos firmes y fundadas, sobre los distintos grupos políticos y sobre todos y cada uno de los munícipes, sean gobierno u oposición, puesto que todos son Ayuntamiento y todos responsables, en grados diferentes, por acción u omisión.Octubre 82 quiere recordar, de manera sencilla, cual ha sido el comportamiento, no de los políticos locales durante estos veintiocho años de democracia municipal, fructíferos y beneficiosos para el pueblo de Sant Joan, sino el de los sanjuaneros y sanjuaneras ante las distintas citas electorales locales a las que han sido convocados y concurrido en buena medida.De las ocho elecciones convocadas cuatro las ha ganado la derecha y el centroderecha, en tres ocasiones partidos de esta segunda consideración, pero siempre con el mismo cabeza de lista: Francisco Burillo. En otras cuatro ocasiones ha sido la izquierda, representada por los socialistas, quien ha conseguido la confianza del electorado. El cartel electoral del partido socialista fue distinto, pues si en la victoria electoral de 1983 era Vicente Baeza quien encabezaba la opción socialista, en las de 1999 y 2003 el primer puesto de la candidatura estaba ocupado por Paco Seva y en las recientes de 2007 el cabeza de lista fue el actual alcalde Edmundo Seva. No ocurre lo mismo si a mayorías absolutas nos referimos. En esta cuestión la decisión ciudadana ha otorgado tres mayorías absolutas al PSOE, por dos al centroderecha, UCD y CDS, y ninguna al PP.La mayoría absoluta más rotunda fue la conseguida por UCD en 1979 con el 51% de los votos. Le sigue la lograda por CDS en 1987 con el 50,5% y el tercer lugar corresponde a la conseguida por los socialistas en 1999 con el 50,4% de los sufragios emitidos. Conviene resaltar que con el mismo resultado se puede obtener o no mayoría absoluta. Nos estamos refiriendo al respaldo que los electores dieron al partido socialista en 2003 y 2007. En las dos ocasiones fue del 45,4% de los votos, pero si en el primer caso significó mayoría relativa para el PSOE en el segundo, con idéntico porcentaje, le otorgó la mayoría absoluta. La estabilidad del voto socialista contrasta, en esta ocasión, con la pérdida de votos del PP. Una parte de ellos fue a la abstención y otra a distintas opciones minoritarias siendo la más beneficiada la opción política nacionalista, Bloc. La pérdida de votos del partido que representa la derecha local convierte, de momento, en flor de mayo el mejor resultado obtenido por el PP en unas elecciones locales, el 41% que obtuvo en 2003, siendo su candidato Manuel Aracil.Hay tarea, mucha y dura, hasta la próxima cita del año 2011. Esperamos que, antes de que comience la campaña electoral en la primavera del citado año, las distintas opciones políticas con representación municipal ofrezcan a la sociedad sanjuanera, por los medios que consideren oportunos, balance de su gestión como muestra clara y evidente de compromiso y respeto con la democracia y la ciudadanía, pues es ésta quien coloca a unos en el gobierno y a otros en la oposición y en función de su comportamiento y gestión ratifica o retira confianzas.

Octubre 82 Es un grupo de opinión integrado por Francesc de Paula Seva, Manuel Giménez, Elena García, Marisol Moreno, Miguel Angel Esteve, Juan Figueres, Conchi Moril, Isabel Sellés y José Angel Baeza.

A LA TAREA

Atrás quedaron la campaña electoral, el ejercicio democrático de acudir a las urnas, los resultados electorales y pronto será pasado también el tiempo de los análisis inmediatos, mientras que la evidencia, clara e incontestable, de la victoria del partido socialista y de su candidato José Luis Rodríguez Zapatero dará paso a la constitución de las Cortes Generales, la elección del futuro Presidente del Gobierno y la conformación del nuevo Gobierno de España.

Los ciudadanos y ciudadanas progresistas y de izquierdas han dado, por segunda vez consecutiva, al partido socialista una mayoría suficiente, obligada a la negociación y al pacto para gobernar de acuerdo con su programa y las limitaciones o modificaciones que los necesarios socios, estables o coyunturales, exijan en clara y lógica praxis política.

En el artículo anterior “Crítica y Compromiso”, publicado durante la campaña electoral, solicitábamos el voto a la ciudadanía progresista y de izquierdas desde la perspectiva de una valoración global de la acción del gobierno socialista. Consideramos que la ciudadanía se ha pronunciado en esa dirección y el resultado de las urnas así lo ratifica, aunque los aspirantes a cabeza de ratón no vean el bosque porque su algarrobo particular se lo impida. Eran elecciones generales y como tal hay que valorarlas, aceptarlas y entenderlas.

El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno ha dicho, después del triunfo electoral, que será presidente de todos pero especialmente de los que no tienen de todo. Esa debe ser una de las tareas prioritarias del nuevo gobierno socialista, desarrollar y fortalecer los pilares del estado del bienestar, importantes pero mejorables si los comparamos con las democracias europeas más avanzadas. La educación, la sanidad, las pensiones y la atención a las personas dependientes deben avanzar cuantitativa y cualitativamente para que la justicia distributiva, los derechos individuales, las redes contra la exclusión social y la generación de nuevos nichos de trabajo armonicen la sociedad democráticamente y en igualdad de oportunidades, asumiendo la enorme incidencia que la inmigración, directa e indirectamente, tiene en la consolidación de ese modelo de estado basado en los principios de la socialdemocracia europea. Por ello decimos, sin tapujos, que si hace falta un gran pacto por la inmigración, pónganse a la tarea y procuren las mayores complicidades institucionales, políticas y sociales. La calidad democrática y la convivencia serán claramente beneficiadas.

También dijo Zapatero que enmendará los errores cometidos. Entendemos que en esa línea la ratificación de Pedro Solbes como Vicepresidente y responsable del área económica habría de ir acompañada de una mayor capacidad de proponer nombres para las distintas parcelas económicas y hacendísticas, así como mayor fluidez y presencia previa del Vicepresidente económico en asuntos, de la índole que fueren, con repercusión en su ámbito. Somos conscientes de que todo no es economía, pero la economía es la base de las diferentes políticas, siempre y especialmente en estos tiempos en que el patio de los asuntos económicos anda muy revuelto.

Y a partir del próximo mes de abril a la tarea, que para eso hemos votado.

Octubre 82

Octubre 82 es un grupo de opinión integrado por Francesc de Paula Seva, Manuel Giménez, Elena García, Marisol Moreno, Miguel Angel Esteve, Juan Figuerez, Conchi Moril, Isabel Sellés y José Angel Baeza.

LA "TAIFA DE VALENCIA"

Se equivoca el gobierno valenciano! Nuestra Comunidad no es una taifa. La Constitución confiere unas competencias al Estado y otras a las comunidades autónomas, éstas a través de los estatutos de autonomía, por transferencia o por delegación del Estado. De unas y otras sabe el gobierno valenciano, conoce perfectamente el alcance y los límites de las mismas, como también la obligación de respetar el principio de lealtad institucional.La Constitución y las leyes establecen los principios que rigen las relaciones entre las distintas administraciones y órganos del Estado, entre otros el de cooperación; sin embargo, el gobierno valenciano, con sus declaraciones y actos, incumple reiteradamente la obligación de prestar unos servicios públicos a los que los ciudadanos tienen derecho.Incumple la ley cuando retrasa y boicotea las ayudas a las personas dependientes. Después de más de quince meses de vigencia de la Ley de Dependencia sigue negando la prestación a miles de personas que la necesitan, y al mismo tiempo, el empleo que tantas otras podrían encontrar a través de la prestación de tal servicio. El propio Defensor del Pueblo se ha visto obligado a presentar un recurso de inconstitucionalidad a la Ley de Presupuestos Valenciana por considerar ésta el "silencio administrativo" como resolución negativa. Es decir, no se van a molestar ni en contestar denegando las peticiones de ayuda que los ciudadanos presenten al amparo de una ley del Estado que les reconoce tal derecho. ¡Ilegal e hiriente!Incumple la ley cuando retrasa la tramitación de las ayudas al alquiler, reconocidas por una ley del Estado, trazando un laberinto de trámites y exigencia de hasta 17 documentos que, por ser innecesarios, no tienen otro fin que dificultar el ejercicio de un derecho de los ciudadanos.Mención aparte merecen las chulescas declaraciones del conseller Font de Mora acerca de la Educación para la Ciudadanía, anunciando que tal asignatura se impartirá en inglés. Las dos lenguas oficiales en la Comunidad Valenciana, insustituibles como instrumento vehicular en la enseñanza, no pueden ser obviadas sin violentar la Constitución. Este mismo asunto adquiere especial gravedad cuando el gobierno autónomo se arroga la competencia nada menos que sobre la regulación de la objeción de conciencia, materia reservada constitucionalmente a ley del Estado. Pero si además, tal anuncio se basa en una sentencia, no firme, pronunciada por un tribunal carente de competencia territorial en esta Comunidad y de jurisdicción más que dudosa sobre la materia, sólo cabe pensar que tales declaraciones están presididas por la mala fe, por un nulo sentido del Estado y por el desconocimiento culpable del artículo 2 de la Constitución que se fundamenta "en la indisoluble unidad de la Nación Española". No vale, por tanto, acusar falsamente a otros de romper España mientras se socavan, desde la Generalitat, los cimientos del Estado.La amenaza de no prestar determinadas atenciones sanitarias si el Gobierno central no efectúa más transferencias de capital, también supone incumplir la ley. Primero, porque el Estado realiza las transferencias legalmente establecidas. Segundo, aunque el Gobierno del Estado hubiese incumplido una obligación, la respuesta del gobierno autonómico nunca podrá ser "declararse en huelga" de sus competencias. Tal derecho no ampara a ningún poder público. Al contrario, el gobierno valenciano, como Administración Pública, tiene la obligación de ajustar su actuación al principio de eficacia para alcanzar los objetivos que establecen las leyes. Tercero, existen mecanismos legales de sobra para dilucidar los conflictos entre instituciones del Estado, y si éstos son de naturaleza política, el primer instrumento de solución es el diálogo, no el abandono o inasistencia a las reuniones de los consejos sectoriales a que nos tiene acostumbrados el PP.Incumple la ley con el sistemático boicot a las obras públicas de competencia del Estado, mediante la falta de diligencia en los trámites que le corresponden e incluso con las paralizaciones caprichosas de obras; con la injustificada demora en la tramitación del expediente medioambiental del nudo ferroviario de La Encina; con la no aprobación del Plan de Reforma Interior del Sector Renfe, paralizado por el Ayuntamiento de Alicante desde el año 2005, que tan directamente afecta a las obras del AVE, perjudicando con ello los intereses generales. Recordemos que un conocido conseller alicantino manifestaba hace unos días que seguirían obstaculizando las obras de la desalinizadora de Torrevieja, que garantiza el agua potable a buena parte de la provincia.Pero si tal práctica era mezquina en tiempos preelectorales, después de que la ciudadanía haya dicho la última palabra resulta, además, torpe; porque el Gobierno dispone de los mecanismos que le otorga el Estado de Derecho para impedirla, como la Ley del Sector Ferroviario, o el propio artículo 155 de la CE, el cual contempla medidas coercitivas del Estado para obligar a una Comunidad Autónoma al cumplimiento forzoso de las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan. Y la prudente paciencia del Gobierno ha de tener, lógicamente, un límite.¡Ya es tiempo de dialogar!, quienes son oposición porque así lo han dicho las urnas, tienen la legitimidad de ser interlocutores, pero al mismo tiempo la responsabilidad de ejercer las competencias institucionales en aquellos ámbitos que les corresponden, y entre sus obligaciones está, en primerísimo lugar, acatar y cumplir las leyes del Estado, sin omisiones y bajo el principio de buena fe, porque la Generalitat Valenciana no es la "taifa de Valencia".

Octubre 82 es un grupo de opinión integrado porFrancesc de Paula Seva, Manuel Giménez, Elena Domingo, Marisol Moreno, Miguel Ángel Esteve, Juan Figueres, Conchi Moril, Isabel Sellésy José Ángel Baeza.

ANTE EL 8 DE MARZO

En la historia de la humanidad siempre hay un antes y un después. En la historia de España también hay un antes y un después en lo que se respecta a las mujeres.
Hay una gran diferencia entre la España oprimida por la dictadura y la actual España plural y democrática. Sin embargo, aunque los avances en políticas de igualdad no han sido lo rápidos que habríamos deseado, sí hemos de reconocer los conseguidos con la aprobación de distintas leyes como han sido la Ley de Igualdad, la Ley Integral contra la Violencia de Género y la Ley de Dependencia.
Aún así, no debemos bajar la guardia, la mujer española tiene un salario de un 28% menos que el hombre, ocupa sólo el 2,5% de los puestos directivos, 8 de cada 10 contratos temporales son de mujeres y el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad es la violencia machista, cuyas dramáticas consecuencias en España son superiores a las producidas por el terrorismo.
Si realmente nuestra sociedad cree en la igualdad entre hombres y mujeres deberíamos esforzarnos en desprendernos de la herencia cultural que hemos recibido y apostar por la Educación, el único camino posible para el cambio y el progreso social.
La asignatura de Educación para la Ciudadanía será una de las piezas clave para que desde la base se pongan los cimientos de una nueva ciudadanía cuyos pilares sean la igualdad y la convivencia.
La reflexión siempre es importante y por ello queremos recordar estas palabras de Simone de Beauvoir “incluso si los hombres no comprenden la situación de la mujer, hoy están obligados a pretender que la comprenden”.
El siglo XXI debería de ser un siglo más justo, donde las personas tengamos derechos porque formamos parte de la ciudadanía independientemente de nuestro sexo, origen, cultura, orientación sexual o nivel económico.
Los ciudadanos y ciudadanas progresistas, independientemente de nuestra adscripción política, tenemos la obligación de seguir luchando por los derechos de todas y cada una de las mujeres que integran nuestra sociedad.

Octubre 82.

(Octubre 82 es un grupo de opinión integrado por Francesc de Paula Seva, Manuel Giménez, Elena García, Marisol Moreno, Miguel Ángel Esteve, Juan Figuerez, Conchi Moril, Isabel Sellés y José Ángel Baeza).

RAJOY Y EL LOBITO BUENO

Las palabras pronunciadas por Rajoy este pasado día 9 en Alcalá de Henares con motivo de la presentación del programa electoral del PP han dado grandes titulares en los medios de comunicación. Decir que “Zapatero representa el socialismo de los millonarios mientras que él se identifica con la España real”, y en otras declaraciones “que el PP es el partido de los currantes”, debe ser motivo de reflexión. ¿Cómo es posible que un partido de izquierdas defiende a los “millonarios” y otro de derechas a los “currantes”?
Recordemos el poema “El mundo al revés” de José Agustín Goytisolo: “Erase una vez / un lobito bueno / al que maltrataban / todos los corderos”. ¿Podría tratarse de Rajoy? Sería posible; e incluso la continuación del poema: “Y había también / un príncipe malo / una bruja hermosa / y un pirata honrado” podría referirse a Gallardón, Esperanza Aguirre y Eduardo Zaplana o Acebes. Por imaginar que no quede.
¿Qué defiende Rajoy para ayudar tanto a los desfavorecidos? Muy sencillo: Bajar los impuestos, y concretamente los impuestos directos, es decir, los basados en el principio de que aportan más a las arcas estatales y autonómicas los que más ganan. Para ello promete reducir los tramos impositivos de la declaración de la renta proponiendo que aquellos que apenas ganan no contribuyan y los que gozan de grandes ingresos tributen mucho menos.
Ante esta promesa surgen nuevos interrogantes: ¿significa que el PP tiene previsto aumentar los impuestos indirectos para compensar la pérdida de ingresos, como subir el IVA del 16% al 19%?, o ¿asume que va a recaudar menos amenazando seriamente el Estado del Bienestar?
En nuestra Comunidad Valenciana, gobernada por el PP, encontramos algunas respuestas, y eso que no estamos en la teórica situación de disminución en la partida de sus ingresos. Pongamos un ejemplo: la Sanidad. Para compensar la desequilibrada factura sanitaria, originada fundamentalmente por una mala gestión autonómica, se ha gravado un canon valenciano en el consumo de los carburantes, gasolina y gasóleo, de forma que todos nosotros, independientemente de nuestras rentas, estamos obligados a pagar para, teóricamente, ayudar a financiar la Sanidad. O sea, que aquellos que precisan usar su vehículo con desplazamientos largos o continuos a su lugar de trabajo para poder llevar a su familia un sueldo mileurista están tributando por la vía indirecta mucho más que los “Pizarro” que desgravan los gastos de sus vehículos de sus beneficios empresariales. Lo curioso es que además de estas aportaciones actualmente el Gobierno Valenciano obtiene para lo mismo otras sustanciosas cantidades complementarias del Gobierno de España, (sí, ese de Zapatero).
¿Cómo es el servicio sanitario que recibe a cambio la ciudadanía valenciana? Si consultamos los distintos índices e informes de Salud que comparan objetivamente las prestaciones sanitarias en las diferentes Comunidades Autónomas constatamos que estamos a la cola en casi todos los indicadores oficiales. Envidiamos no sólo la Sanidad prestada por Comunidades “ricas” como Cataluña, Navarra o País Vasco, sino también las de otras con muchísimos menos recursos económicos como Extremadura. Eso sí, estamos a la cabeza en gasto farmacéutico y, ahora, en privatizaciones, con dinero público, de los Servicios Sanitarios.
Los servicios propios del Estado del Bienestar son derechos que hemos alcanzado en la democracia, principalmente con los gobiernos socialistas, basados en la redistribución de la riqueza. Sanidad, Educación, pensiones y Ley de dependencia, son conquistas que benefician a todos los ciudadanos y ciudadanas, independientemente de si tienen dinero o no para pagarlo. Los partidos políticos deberían esforzarse en proponer medidas serias para aumentar la cantidad y la calidad de estos servicios, sobre todo a los más desfavorecidos, y no ir por la senda reduccionista de los ingresos del Estado que finalizará en que sólo tendrán derecho a ellos los que dispongan de dinero para costeárselos.
Volviendo al poema de Goytisolo: “Todas estas cosas / había una vez / cuando yo soñaba / un mundo al revés”. Y colorín, colorado… ¡cuidado!, que Rajoy no ha acabado…

Octubre 82 es un grupo de opinión integrado por Francesc de Paula Seva, Manuel Giménez, Elena García, Marisol Moreno, Miguel Ángel Esteve, Juan Figuerez, Conchi Moril, Isabel Sellés y José Ángel Baeza.

CRÍTICA Y COMPROMISO

Quedan pocos días para que los ciudadanos y ciudadanas de esta España plural y moderna vayamos a las urnas a decidir, libre y democráticamente, qué opción política escogemos para gobernarnos. Sin embargo, no podemos olvidar que desde el 14 de marzo de 2004 estamos inmersos en una "campaña electoral" cuajada de negros nubarrones que en modo alguno han permitido una percepción sosegada de la acción del gobierno y de la oposición. Los trazos gruesos han primado sobre las líneas finas y las trifulcas desmesuradas sobre la necesaria reflexión. Cuatro años de larga y agitada campaña electoral sustentada en la mentira del PP, producto de la nefasta "teoría de la conspiración", ha logrado impregnarlo todo, intentar ocultar sus vergüenzas y fijar férreamente a sus incondicionales; hermanar en santa alianza a dispares grupos de presión sustentados por el odio a la izquierda así como sembrar zozobra y desconfianza en la sociedad respecto del presente y del futuro. De la catastrofista "España se rompe" a la apocalíptica "España se hunde", versión ultramontana de depresiones económicas años treinta, no hay siquiera un paso, sino una clara continuidad de objetivos basados en aniquilar al adversario político. Los progresistas y la izquierda somos críticos con las políticas de los gobiernos, sean del signo que sean. Es algo consustancial con nuestra manera de ser y de pensar. Exigimos políticas que mejoren las condiciones sociales y económicas; reclamamos el papel del Estado para afianzar y ampliar nuestros derechos individuales, mejorar la calidad de vida, mayor seguridad en la economía, en el trabajo y en la vida diaria; un compromiso fuerte ante la deriva medioambiental, en el presente y para el futuro; una defensa sin reservas de los pilares del Estado del Bienestar. Esa conciencia crítica nos ha de llevar a analizar la globalidad de las políticas realizadas por el gobierno de España durante estos cuatro años. A juzgar los aciertos y los errores del gobierno que preside Zapatero. La actitud crítica progresista y de izquierdas puede mecerse en su propio árbol y olvidarse del bosque común. Si nos preocupa el paro podemos quedarnos con la foto del mes, mala por cierto, y olvidarnos de que la tasa de paro en el peor momento del gobierno de Zapatero está situada en el 8%, mejor que el mejor índice (11%) de los gobiernos en los que estuvo Rajoy durante ocho años. Si queremos una sociedad impregnada de los valores del laicismo, donde los credos tengan su espacio, pero no intenten dominar ni subvertir la esencia de la democracia, podremos convenir que Zapatero ha sido excesivamente condescendiente con una confesión religiosa determinada, la Iglesia Católica, olvidándose de que tratar de contentar a quien nunca estará contento carece de sentido, puesto que al margen de no sentirse contento interpretará que ese comportamiento significa debilidad.La gestión que ofrece el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, crítica en aspectos concretos desde una posición progresista y de izquierdas, es buena, razonablemente buena, vista desde esa misma perspectiva y con una visión global de la misma. El conjunto de las políticas realizadas durante estos cuatro años responde favorablemente a ese grito rebelde, crítico, progresista y de izquierdas que sonó la noche electoral de marzo de 2004: ¡NO NOS FALLES ¡.La retirada inmediata de las tropas de Irak y las profundas transformaciones políticas y sociales desarrolladas a lo largo de esta legislatura nos permiten afirmar que el gobierno de Zapatero ha cumplido y que los ciudadanos y ciudadanas progresistas y de izquierdas podemos seguir dándole nuestro apoyo, crítico sin duda alguna, pero sabiendo que si los progresistas y la ciudadanía de izquierdas abandonamos la escena, ese espacio será ocupado por la derecha. Esa evidencia es algo que no podemos olvidar cuando vayamos a votar el próximo 9 de marzo.

Octubre 82 es un grupo de opinión integrado por Francesc de Paula Seva, Manuel Giménez, Elena García, Marisol Moreno, Miguel Angel Esteve, Juan Figueres, Concepción Moril, Isabel Sellés y José Angel Baeza.

Encabezado logo